חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ב"ל 22571-02-12

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
22571-02-12
26.2.2012
בפני :
נילי ארד

- נגד -
:
אבו אחמד מאמון
 :
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

1.         ענינה של התביעה להכיר בירידה בשמיעה וטנטון כפגיעה בעבודה לאור הוראות סעיף 84א' לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה 1995 (להלן: " החוק").

2.         ביום 02.10.08 ניתן פסק דין ע"י בית הדין הארצי המתייחס לשורה ארוכה של ערעורים על פסקי דין של בתי הדין האזוריים הנוגעים לפרשנות שיש ליתן להוראות סעיף 84א' לחוק והכרה לאורו בליקוי שמיעה וטנטון כנובעים מחשיפה לרעש בעבודה (עבל 53/08 ואח', להלן: " פסק הדין").

3.         בין יתר הקביעות שבפסק הדין נכללו קביעות, לפיהן הירידה בכושר השמיעה הנדרשת בסעיף 84א'(1)(2) לחוק הינה בתדירויות הדיבור (ראה גם את שנפסק בעבל 188/08 המוסד לביטוח לאומי נגד דוד אלון ואח', ניתן ביום 12.11.08).

כמו כן נקבע בפסק הדין, כי על הרשומות הרפואיות הנדרשות בסעיף 84א'(ב)(3) לחוק לתעד פגיעה בתפקוד עקב הטנטון. כמו כן נקבע, כי אין להביא במניין הפניות, פניות שנעשו לאחר הגשת התביעה למוסד - הנתבע. עוד נקבע על פי דעת הרוב שבפסק הדין, כי הוועדה נעדרת  סמכות לדון בתלונות על טנטון, מבלי שפקיד התביעות הכיר בליקוי בשמיעה כפגיעה בעבודה ובכלל זה קבע, כי על המבוטח לענות על כל התנאים המקדמיים שנקבעו בסעיף 84א'(א) לחוק לרבות התנאים שנקבעו בסעיף 84א'(ב) לחוק, כאמור שם.(ובהקשר לכך ראה גם את שנפסק בעבל 112/08 המוסד לביטוח לאומי נגד אברהם רויטמן ואח', ניתן ביום 02.11.08).

4.         לפיכך, ולנוכח הקביעות שבפסק הדין הנ"ל, על הצדדים להודיע את עמדתם ביחס להמשך ניהול ההליכים בתיק. ככל שלא קיימת בין הצדדים מחלוקת עובדתית ו/או רפואית, מוצע לנהל את התביעה בדרך של מתן פסק דין על סמך מסמכים לאחר הגשת סיכומים.

5.         ככל שהמחלוקת הינה במישור הרפואי, מוצע להסכים על מינוי מומחה רפואי אשר יידרש לתנאים הקבועים בבסיס סעיף 84א' לחוק, ובכפוף להנחיות כמותווה בהלכות הנ"ל.

6.         כן מוצע, שככל ובעניינו של התובע נערכו בדיקות שמיעה שתוצאותיהן אינן אחידות, להסכים על הפניית התובע לביצוע בדיקת שמיעה נוספת במכון מוסכם (וראה את שנפסק בעבל 10957-05-10 המוסד לביטוח לאומי נגד מאיר עמיר, ניתן ביום 01.03.11).

7.         לתגובת הצדדים עד ליום 15.03.12.

8.         לתזכורת מנ"ת ביום 20.03.12.

ניתנה היום, ג'  אדר תשע"ב, 26 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>